黑与白—陈杰涉黑明显牵强附会

  在艺术领域！

 ——黑白相配，是永恒的经典！

 在司法范畴！

    ——黑与白，如同深渊与光明，永恒交织。在黑暗中，我们渴望光明；在光明中，我们又怀念黑暗。这是一种奇妙的平衡，也是生命的魅力所在。

     陈杰涉“黑”了，四川省资中县人民检察院指控其为：“黑社会性质组织”的重要成员，羁押已二年之久，法院拟于近日开庭审理！

     相濡以沫的妻子陈女士，对丈夫陈杰涉黑的定性大喊冤屈，遍访知名律师和法律界的资深人士之后，向社会发出撕心裂肺的呐喊：我要脱黑！

     一、我不是涉黑公司的成员

     涉黑的主要原因，是四川省内江市盛宏建筑劳务有限公司有涉黑的十多项罪名，陈杰作为该公司的副总经理，难辞其咎！

      但这是表面，实质上，陈杰有自己的工程队，因业务发展、项目合作的需要，以合规合法的程序签订了“合作挂靠协议”、“项目承包合同”，各方定额支出、收益包干、独立核算、自负盈亏，其方式，在全国的建筑行业已墨守成规；陈杰的“副总经理”，完全是徒有虚名，实质上，陈杰在该公司属“一无所有”～没办公室也没办公桌，没权利也没收益，没责任也没工资，没义务更没职责～换言之，检察机关指控该公司涉黑的十多项罪名，不论是直接还是间接，均与陈杰没有实质性的关联！

       涉黑的十多项罪名中，与陈杰略有关联的内容是以下两项：非法侵入住宅罪，寻衅滋事罪。而这二项，明显的牵强附会，有不论前因只述其果的“断章取义”，也有旧事重提秋后算账的“强词夺理”。

     二、非法侵入住宅罪

     此罪的定性，属无稽之谈，这是参与当地政府若干职能部门组织的“强行拆迁”工作，有当地政府下达的文件和会议纪要，有制定拆迁的政策，有区委和政府领导的坐镇指挥，有数十公安、城管、消防、拆迁办等职能部门的人员高调参与，陈杰当时的身份，是承包房屋拆迁劳务施工队伍的负责人，其组建的施工队，绝非起诉状中冠予的“拉拢社会闲杂人员”。

      拆与被拆，无疑是矛盾双方，要寻求对立统一，最难免的就是言语冲突或肢体接触，特别是“钉子户”的处理，更无法避免过激行为，房屋即时强拆，还能定性工作人员为“非法入侵住宅罪”吗？肢体接触时无意中打破一个泡菜坛子，还能上升为“寻衅滋事罪”吗？

     充其量是民事纠纷案件而已！

     公诉书中指控陈杰的“非法获利”，毫无事实依据，也无具体的内容予以佐证；拆迁经费不仅明码标价，且由政府统筹安排严格管理，大致流程是：政府按合同约定计算，每次通过验收，各相关职能部门审核审查，再由区委常委、政法委书记、分管区长等主要领导签字，通过财政局按拔付程序办理支付！

       负责拆迁施工的陈杰，不可能有非法获利的渠道和机会！

       三、寻衅滋事罪属陈年旧事

       关于陈杰与李良权斗殴一案，发生在2014年，距今已十年之久，该案曾取得当事人的谅解书，也曾支付过巨额的赔偿款，也有法院的依法判决书，可以说，该案翻篇早已尘埃落定，旧事重提或秋后算账并非明智之举，明摆着是有为“涉黑”内容添盐加腊之嫌。

     鉴于篇幅的原因，本文难以细叙，律师的辩护词，更有法律法规和事实的依据，总体概括，大致以下若干方面：

   一、不该把“合作挂靠”认定为“黑社会组织”，事实不清明显牵强！

   二、不该把履行政府的拆迁工作中产生的民事纠纷指控为“寻衅滋事”，小题大做夸大其名。

    三、不该把与“钉子户”的矛盾或入屋工作认定为“非法入侵住宅罪”，前后入屋的不少于二十人，只定性陈杰涉嫌此罪，纯属主观臆断。

    四、不该把“抗拒拆迁”、“强制拆迁”、“暴力拆迁”混为一谈，这是似罪非罪或“罗列拼凑”的范筹。

     综上所述，检察机关指控“内江市盛宏建筑劳务有限公司”涉黑的十项罪名，与陈杰有关联的仅有三项，而这三项，经抽丝剥茧，均与客观事实有极大的出入，明显是“欲加之罪何患无辞”的牵强附会或无中生有！

     黑暗中，总有一束光破晓，正如黑与白交织的瞬间，会带来无限的希望和温馨，白易涂黑，黑难洗白，祈祷黑白分明～是嫌疑人及其家属最大的愿望！

     依据客观事实，凭借法律公正

     陈女士为陈杰大声鸣冤：我要脱黑！